电视盒子与有线电视：谁取代谁？

前几天，在某门户网站上看了两篇论战《预测：有线电视被电视盒子取代 IPTV成鸡肋》以及《电视盒子取代有线电视是一个伪命题》，感觉还挺有趣的。我一直都比较喜欢有两种声音的存在，毕竟真理是越辩越明的。下面也来谈谈我的看法。

首先来回顾一下这两篇文章的主要内容。《预测：有线电视被电视盒子取代 IPTV成鸡肋》一文中，提到了电视盒子的优势：互联网成为最大的内容提供商，电视盒子依靠与互联网；劣势：直播是个问题。《电视盒子取代有线电视是一个伪命题》一文中则指出，电视盒子并不具备取代有线电视的优势条件。在内容、传输和应用体验方面，电视盒子的劣势还是非常明显的。对于笔者来说，我更偏向于《预测》一文，更客观，而且预测这东西不要钱。。。而《伪命题》一文，则更多是利用了春秋笔法来误导读者，虽然是“互联网业内知名人士，著名IT评论家”，但似乎也忽略当今网络读者大有牛人存在，高手在民间。下面，重点分析一下《伪命题》一文

“电视盒子的内容，均来自电视台······全是电视台的残羹剩饭。”直指内容是电视盒子的软肋。这种说法本来就过于武断了。其观点下的所谓“残羹剩饭”也就是所谓晚一点播放，而不是直播。而这一点上，《预测》一文已经明确支持了这一点，再纠缠这点不放，就不太厚道了。现在有越来越多的节目开始采用互联网直播，像一些重大的体育节目以及部分的晚会节目，而且有越来越多的趋势。其次，对于很多上班一族，除了一些比赛以外，是否是直播根本就不重要，最重要的是想看的时候可以看到，这一点电视盒子更有优势。毕竟追电视剧是件很抓狂的事。何不等他上映完了，再一次过看完？这是一种多么爽的体验啊。至于内容的丰富程度，有线电视是无法和电视盒子相比的——互联网是最大的内容提供商。有线电视有的内容，互联网都有，只不过肯能晚一点点而已。但互联网有的内容，有线电视却不见得有——海量量的高质量音乐、高质量美剧、日剧、韩剧等电视剧，还有数量庞大的高清电影，更有有线电视几乎不可能存在的东西——UGC（用户生成内容），这些都是有线电视无法比拟的。从这一点来看，有线电视落后太多了。

“传输：电视盒子的障碍”。“国内宽带的平均接入速率仍在4Mbps左右。从技术角度来讲，4Mbps宽带，都难以支撑720P高清的流畅播放。”这里我就不讨论太多了，有兴趣的可以去搜索一下，一部以H.264压缩的90分钟的高清电影大概有多大，然后根据4m的带宽算一下就知道了。且不是现在4M可以支撑720P电影的播放，该文作者忽视了一个很重要的因素——国家宽带战略。《宽带中国战略及实施方案》中，十分明确地设定了时间进程表：至2013年底是全面提速阶段；2014-2015年是推广普及阶段；2016-2020年是优化升级阶段。到2015年，城市宽带用户接入能力达到20M(部分发达城市达到100M)，农村宽带接入能力达到4M。到2020年，农村接入速率达到20M，部分城市达1G。好了，看到这里，大家都应该心里有数了，以后的带宽根本就不是问题。到2015年城市都已经可以达到20M了（笔者在广东某个城市，12MADSL，1000RMB每年），这个完全可以搞定720P的电影。如果你要说，这个是未来的事，那我无话可说了。本来谈的“取代”也是一个动态的过程，不是一瞬间，更不是谈现在。如果谈现在，不用谈，数据已经表明了，有线电视现在站绝对领先地位。但，盒子的发展速度超级迅猛。

“体验：电视盒子的不足”。《伪命题》一文指出“出色的体验，应该有一个条件限制：即仅针对IT专业人士而言这一条件。要想在电视盒子上观看一部电视剧，通常需要搜索后才能播放。对于并不精通电脑的老人和孩子而言，操作电视盒子还是有些复杂的。”这里呢，我想先谈谈体验：它包括了知觉体验、思维体验、行为体验、情感体验、相关体验等。而《伪》一文中的体验，仅仅是一个操作，也就是主要是行为体验，不包括了其他，有以偏概全的嫌疑。其次，“仅针对IT专业人士”这一点，就已经将很多不是IT专业人士的变成了“专业人士”，让人情何以堪。现在，可以说，很多人都会操作智能手机，包括了老人和小孩，尤其是小孩，绝非是《伪》中作者所认为的“笨小孩”。至于老人，这样看年龄段了。我曾在所在的公司一位将要退休的老领导还自己亲自将iphone越狱，而笔者的父亲虽然是农村，但用起智能手机，只要经过简单的示范后也不含糊。至于谈到菜单设计，这个都很好弄，只要愿意，弄成和传统的按键一样都没多大问题——但这相对直接可是触控，体验就差多了。

说了那么多了，《伪命题》一文中，还存在一个致命的问题：偷换概念：文章谈论的是有限电视和电视盒子的关系，但文章通篇都变成了电视盒子和电视台的关系。有线电视就是电视台？不是吧。有线电视和电视盒子（基于互联网），都仅仅是一种传输的方式而已，跟电视台是上下游关系，不是同等。只要电视台愿意，用哪种方式传输都可以。谈到这里，突然想谈一下观众这一个问题。从现在来看，有线电视的群体大多数都是上了一定年纪或者年龄比较小的。年轻人大多数都已经转移到互联网。虽说这部分人仍可能支撑起一定收视率，但这部分人对于广告商来说，其价值是否很大？毕竟这部分人的购买能力相对年轻人来说，弱很多。如果广告商撤离有线电视，将这些资源投入到互联网中，以获取更好的收入，这时，有线电视凭什么可以继续生存？这时，电视台还会还会坚守所谓的首播权都给有线电视？

随着三网融合的速度进一步加快，广电网络的进一步开放，对于一直靠垄断来维持的广电系统，在市场化的环境下，其竞争力必然弱于三大运营商，这在《预测》一文中也已经有所分析了，这里也不做分析了。