电视盒子与有线电视:谁取代谁?

前几天,在某门户网站上看了两篇论战《预测:有线电视被电视盒子取代 IPTV成鸡肋》以及《电视盒子取代有线电视是一个伪命题》,感觉还挺有趣的。我一直都比较喜欢有两种声音的存在,毕竟真理是越辩越明的。下面也来谈谈我的看法。

 

首先来回顾一下这两篇文章的主要内容。《预测:有线电视被电视盒子取代 IPTV成鸡肋》一文中,提到了电视盒子的优势:互联网成为最大的内容提供商,电视盒子依靠与互联网;劣势:直播是个问题。《电视盒子取代有线电视是一个伪命题》一文中则指出,电视盒子并不具备取代有线电视的优势条件。在内容、传输和应用体验方面,电视盒子的劣势还是非常明显的。对于笔者来说,我更偏向于《预测》一文,更客观,而且预测这东西不要钱。。。而《伪命题》一文,则更多是利用了春秋笔法来误导读者,虽然是“互联网业内知名人士,著名IT评论家”,但似乎也忽略当今网络读者大有牛人存在,高手在民间。下面,重点分析一下《伪命题》一文

 

“电视盒子的内容,均来自电视台······全是电视台的残羹剩饭。”直指内容是电视盒子的软肋。这种说法本来就过于武断了。其观点下的所谓“残羹剩饭”也就是所谓晚一点播放,而不是直播。而这一点上,《预测》一文已经明确支持了这一点,再纠缠这点不放,就不太厚道了。现在有越来越多的节目开始采用互联网直播,像一些重大的体育节目以及部分的晚会节目,而且有越来越多的趋势。其次,对于很多上班一族,除了一些比赛以外,是否是直播根本就不重要,最重要的是想看的时候可以看到,这一点电视盒子更有优势。毕竟追电视剧是件很抓狂的事。何不等他上映完了,再一次过看完?这是一种多么爽的体验啊。至于内容的丰富程度,有线电视是无法和电视盒子相比的——互联网是最大的内容提供商。有线电视有的内容,互联网都有,只不过肯能晚一点点而已。但互联网有的内容,有线电视却不见得有——海量量的高质量音乐、高质量美剧、日剧、韩剧等电视剧,还有数量庞大的高清电影,更有有线电视几乎不可能存在的东西——UGC(用户生成内容),这些都是有线电视无法比拟的。从这一点来看,有线电视落后太多了。

 

“传输:电视盒子的障碍”。“国内宽带的平均接入速率仍在4Mbps左右。从技术角度来讲,4Mbps宽带,都难以支撑720P高清的流畅播放。”这里我就不讨论太多了,有兴趣的可以去搜索一下,一部以H.264压缩的90分钟的高清电影大概有多大,然后根据4m的带宽算一下就知道了。且不是现在4M可以支撑720P电影的播放,该文作者忽视了一个很重要的因素——国家宽带战略。《宽带中国战略及实施方案》中,十分明确地设定了时间进程表:至2013年底是全面提速阶段;2014-2015年是推广普及阶段;2016-2020年是优化升级阶段。到2015年,城市宽带用户接入能力达到20M(部分发达城市达到100M),农村宽带接入能力达到4M。到2020年,农村接入速率达到20M,部分城市达1G。好了,看到这里,大家都应该心里有数了,以后的带宽根本就不是问题。到2015年城市都已经可以达到20M了(笔者在广东某个城市,12MADSL,1000RMB每年),这个完全可以搞定720P的电影。如果你要说,这个是未来的事,那我无话可说了。本来谈的“取代”也是一个动态的过程,不是一瞬间,更不是谈现在。如果谈现在,不用谈,数据已经表明了,有线电视现在站绝对领先地位。但,盒子的发展速度超级迅猛。

 

“体验:电视盒子的不足”。《伪命题》一文指出“出色的体验,应该有一个条件限制:即仅针对IT专业人士而言这一条件。要想在电视盒子上观看一部电视剧,通常需要搜索后才能播放。对于并不精通电脑的老人和孩子而言,操作电视盒子还是有些复杂的。”这里呢,我想先谈谈体验:它包括了知觉体验、思维体验、行为体验、情感体验、相关体验等。而《伪》一文中的体验,仅仅是一个操作,也就是主要是行为体验,不包括了其他,有以偏概全的嫌疑。其次,“仅针对IT专业人士”这一点,就已经将很多不是IT专业人士的变成了“专业人士”,让人情何以堪。现在,可以说,很多人都会操作智能手机,包括了老人和小孩,尤其是小孩,绝非是《伪》中作者所认为的“笨小孩”。至于老人,这样看年龄段了。我曾在所在的公司一位将要退休的老领导还自己亲自将iphone越狱,而笔者的父亲虽然是农村,但用起智能手机,只要经过简单的示范后也不含糊。至于谈到菜单设计,这个都很好弄,只要愿意,弄成和传统的按键一样都没多大问题——但这相对直接可是触控,体验就差多了。

 

说了那么多了,《伪命题》一文中,还存在一个致命的问题:偷换概念:文章谈论的是有限电视和电视盒子的关系,但文章通篇都变成了电视盒子和电视台的关系。有线电视就是电视台?不是吧。有线电视和电视盒子(基于互联网),都仅仅是一种传输的方式而已,跟电视台是上下游关系,不是同等。只要电视台愿意,用哪种方式传输都可以。谈到这里,突然想谈一下观众这一个问题。从现在来看,有线电视的群体大多数都是上了一定年纪或者年龄比较小的。年轻人大多数都已经转移到互联网。虽说这部分人仍可能支撑起一定收视率,但这部分人对于广告商来说,其价值是否很大?毕竟这部分人的购买能力相对年轻人来说,弱很多。如果广告商撤离有线电视,将这些资源投入到互联网中,以获取更好的收入,这时,有线电视凭什么可以继续生存?这时,电视台还会还会坚守所谓的首播权都给有线电视?

随着三网融合的速度进一步加快,广电网络的进一步开放,对于一直靠垄断来维持的广电系统,在市场化的环境下,其竞争力必然弱于三大运营商,这在《预测》一文中也已经有所分析了,这里也不做分析了。

3 条评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

arrow grin ! ? cool roll eek evil razz mrgreen smile oops lol mad twisted wink idea cry shock neutral sad ???

(Spamcheck Enabled)

  1. 长沙婚纱摄影 长沙婚纱摄影说道:
    3#

    被百度影音取代,现在新研发新科技很多,我家现在都没用盒子了,一个‘歪发i’就搞定了。

  2. Dr.Martens Dr.Martens说道:
    2#

    目前看来两者各有千秋,谁胜出看发展咯~.

  3. 简历制作 简历制作说道:
    1#

    支持博主,顶!!!